Георги Първанов: Необходима е промяна в Закона за Консултативния съвет за национална сигурност 23.04 | 12:00

Дрънкането на оръжия в Сирия показва, че нещата са стигнали твърде далеч,

а големите световни сили са в състояние да дискредитират мироопазващата

функция на ООН. Това заяви в ефира на БНТ основателят на АБВ и президент

на България (2002-2012) Георги Първанов. Според него необоснованите с

категорични доказателства твърдения, които доведоха до поредна ескалация

на напрежението в Сирия, международни удари по цели на територията на

държавата и заобикаляне на ООН като отговорен международен фактор, са

изключително притеснителна тенденция. "Това са едни силно преувеличени

информации, които трябваше да послужат като алиби за един конфликт,

който обслужва други интереси – геостратегически и вътрешни, защото всяка

една от тези страни и тези лидери има своите вътрешни проблеми", посочи

той. "Проблемът е в това, че постоянните страни членки в Съвета за

сигурност, тези, които трябва да бъдат стълбовете в ООН, всъщност те са тези,

които дискредитират основно този съвет и изобщо ООН като организация с

най-благородна, миротворческа мисия. Въпреки призивите на Гутериш, аз не

мисля, че така наречените големи сили ще променят в близко бъдеще тази

своя позиция. Те на практика си налагат каквото пожелаят".

"Не мисля, че ситуацията в Сирия може да доведе до световен конфликт. По-

скоро това е едно "дрънкане на оръжия" в най-грубия му вариант и издание,

но то идва да покаже, че нещата са стигнали твърде далеч".

Според Георги Първанов към момента българската държава реагира

адекватно на случващото се, макар че страната ни не заема категорични

позиции в повечето от международните казуси. В тази връзка той коментира

и резултатите от последното заседание на КСНС. "Не откривам съществени

разлики в това, което казват и демонстрират като линия правителство и

президент. Мисля, че различията, за които се говори между тези институции

у нас са преекспонирани от някой, в търсенето на други, да ги наречем,

изгоди. Не бива да забравят от двете страни на Дондуков, че КСНС е

единственото място, където могат да се съберат заедно и да се разберат или

поне да покажат, че работят еднопосочно. Документът, който излъчиха на

последното заседание говори именно за това. И аз не разбирам защо накрая

се извади и черновата на този документ и то с едно тълкувание, което няма

нищо общо със съдържанието на текста, който всички ние видяхме. За

никакво бягство от ЕС не може да става дума. Това, че в документа има

изразена една сдържано критична позиция, не е основание да обвиним

президента, че иска да извади България от ЕС или от НАТО. Нека да

припомня, че когато преди време аз бях много по-критичен към ЕС и НАТО,

веднага след това приключихме и подписахме договорите с тях. Т.е. добрата,

силната, разумната позиция трябва да се цени. Така наречената солидарност

на сляпо, солидарност без аргументи за мен не е приемлива", посочи

Първанов. Той припомни, че решенията на КСНС все още имат по-скоро

препоръчителен характер, въпреки че се изготвят при максимално широко

представителство на институциите в България. "Смятам, че в един момент

трябва да се приеме промяна в Закона за Консултативния съвет за

национална сигурност и изработените, с консенсус или близо до консенсуса,

позиции в този орган при президента, с участието на изпълнителната власт и

парламентаристите, да бъдат смятани за задължителни за изпълнение".

Основателят на АБВ коментира и напрежението между управляващи и

опозиция в парламента около процента, който държавата ни трябва да

заделя от БВП за въоръжените си сили. "Два процента е разумен хоризонт,

бих казал. Но много по-важното е за какво се изразходват тези средства.

Основният процент трябва да отиде в мотивацията на военнослужещите,

защото този недокомплект, за който се говори показва очевидно, че армията

е непривлекателна. Не става дума само за оборудване, доходи….Трябва да

има и условия за кариерно развитие. Т.е. парите, които се отпускат за

армията трябва да бъдат контролирани от парламента и други контролни

органи, за да може наистина ефективно да се разходват" посочи той и

допълни, че програмата, която се представи за поддръжката на бойните ни

самолети МиГ е аргументирана. "Вицепремиерът Каракачанов се държи

много разумно в една такава напрегната ситуация. Към него също има

въпроси и атаки. Той отговаря спокойно, аргументирано. Както за това, което

направиха с ремонта на сегашните ни самолети по отношение на Русия, което

е по-реалистичния, работещ вариант, така и перспективата за развитието на

армията ни, мисля, че е добре очертана във визията на министерство".

Георги Първанов изрази отношение и по международните реакции, свързани

със случая "Скрипал", както и позицията на България, свързана със скандала и

решението на страната ни да не отзовава руски дипломати без ясни

доказателства. "За сега няма доказателства. Нещо абстрактно витае във

въздуха, но доказателства няма. Аз не виждам и мотивите. Защо трябва

Москва да направи такова нещо при положение, че този човек е бил в ръцете

им и те са го пуснали? Освен това защо му е на президента Путин в пика на

предизборната кампания, да предприема или одобрява такава операция?

Това е нелепо. Аз мисля, че скандала около този случай трябваше да избие

напреженията в самата Великобритания, предизвикани от Брекзит и от

всичко, което произтича за тази страна от недостатъчно убедителното

управление на Тереза Мей".

"Подкрепям нашата позиция. Мисля, че тя беше разумна. Разбира се, показа

се един предпазлив знак на солидарност с привикването на посланика ни и

до тук. Ние не бива да забравяме, че бидейки един активен член на ЕС трябва

да можем да участваме във формирането на дневния ред на Стария

континент, на позициите на Евросъюза, но в същото време трябва да запазим

добрите си отношения с Изтока, в това число и с Русия, защото

икономическия ни интерес го предполага", заяви той и още веднъж

подчерта, че липсата на ярки лидерски качества в днешните ръководителите

на ЕС е сериозен проблем, който е довел до криза на европейската идея и

колебливото поведение на обединена Европа в напрегнатата международна

обстановка.

Според Първанов поставянето отново на по-ясна европейска перспектива

пред Западните Балкани по време на председателството на България е

положителен знак. Той посочи, че работата за реализирането и на

транспортните коридори също трябва да бъде активизирана така, както е

било преди време, тъй като това ще доведе до отваряне и задълбочаване на

отношенията между държавите в региона.

В заключение Георги Първанов отговори и на въпрос, свързан с обявеното от

лидера на БСП желание да присъединява в редиците на социалистите

структури на различни леви формации. "Това е един лош сценарий. Аз,

разбира се, ще поздравя госпожа Нинова с този "голям успех", може би най-

големия й като лидер на партията - че успя да прибере един отпаднал,

отстранен от структурите на АБВ член. Иначе нашата структура в

Благоевградско си функционира и работи добре. Но този случай, който беше

раздухан много в медиите, очевидно има за цел да внуши, че монопола в

лявото предстои отново. Това идва да покаже една грешна коалиционна

политика, ако щете дори недостатъчно добра политическа култура. Защото

силата на коалиционната политика е в това, че коалицията е по-силна от

математическия сбор на електоратите. Защото бъдещето не е в силно

развитата организационна мрежа. Бъдещето на партиите, не само на левите,

е в създаването на силни партии и движения, които събират и хората, които

не са идеологически мотивирани, но които могат да бъдат привлечени със

силни, работещи управленски решения".