Дворецът "Кричим" е на Интенданството, а не на монарха 11.03 | 14:03
Това е решението на Апелативния съд в Пловдив
Пловдивският апелативен съд потвърди решението на долната инстанция - окръжния съд, с което беше отхвърлен искът на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Борисова Хробок срещу държавата, с което претендират да им бъде възстановена собствеността и предадено владението върху бившия царски дворец "Кричим" и върху ниви от 371,5 дка.
Това съобщиха от пресслужбата на Съдебна палата-Пловдив. Съдът е приел, че решение № 12/1998 г. на Конституционния съд, с което е обявен за противоконституционен Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници (1947 г.) няма реституционно действие. Така, това решение на Конституционния съд не може да възстанови пряко права на собственост на ищците.
Прието е също, че Интендантството на Цивилната листа на Н. В. Царя е държавно юридическо лице от типа на учрежденията, създадено по разпоредителната система от държавния глава. Интендантството има права да придобива имущество, което по своя характер е държавно и е създадено с цел нормалното осигуряване на монархическата институция.
Така ясно е разграничена възможността да се придобиват права лично за Царя и да се придобиват права за самото Интендантство като държавна институция, призвана да обслужва монарха.
Според съда дворецът "Кричим" не е имот, придобиван от името на Царя, лично за него, в качеството му на частен субект.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
iNews припомня, че делото за връщането на имота Интендантски дворец "Кричим" на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Борисова Хробок се води вече повече от 3 години с променлив успех.
На предишната инстанция адвокат Ели Христова заяви, че "делото за двореца Кричим отива в Страсбург, ако искът ни не бъде уважен."
Освен документите защитата на Сакскобургготски и Хробок извикаха и като свидетел възрастна жена – баба Иванка – която свидетелства за стопанисването на имота от семейството.
От архивни документи, представени от страните става ясно, че дядото на Симеон Сакскобургготски - цар Фердинанд, който е абдикирал е водил кореспонденция с министър- председателя Андрей Ляпчев. От нея става ясно, че цар Фердинанд не е искал да се намесва в имотите на интендантството и не е имал претенции за собственост върху двореца и имотите в Кричим.
Според адвокатите на ищците от 1918 година цар Борис Трети е владеел имотите. Държавните представители обаче твърдят, че българските владетели не са имали лични средства, монархът е разполагал с пари само в цивилна листа, но те са били малко и крайно недостатъчни да се купи който и да е имот.
Водещи
-
БДЖ слага камери във влаковете
Това съобщи служебният министър на транспорта и съобщенията Георги Гвоздейков
21.05 | 15:10
-
Лято, изпъстрено с фестивали и събития по Южното Черноморие
Ето защо да изберете почивката си на родната море
21.05 | 15:00
-
В Европа организират военно обучение за цивилните. А у нас?
Йордан Божилов: Случва се промяна на стратегическата среда за сигурност
21.05 | 14:50
-
Кафето в Гърция няма да поскъпва
Това заявиха днес търговците на кафе, които се срещнаха с министъра на финансите Хадзидакис
21.05 | 14:40
Най-четени
-
Изтече скандален запис от среща на Асен Василев, Кирил Петков и Лена Бориславова!
В него става дума за незаконен кеш, „кеш в торби“ и просене на „неофициални“ милион и половин...
21.05 | 10:15
-
ИТ работодатели търсят служители на Career Show - Tech
21.05 | 10:38