Бизнесът се жалва на омбудсмана за такса "смет" 31.03 | 18:42
От БСК поискаха да се сезира Конституционния съд за таксата за битови отпадъци
Да се премахне възможността общините сами да определят реда за изчисляване размера на таксата за битови отпадъци, поиска от омбудсмана Константин Пенчев изпълнителният председател на Българската стопанска камара (БСК) Божидар Данев на среща днес. От Камарата поискаха да се сезира и Конституционния съд по този въпрос.
Данев припомни, че съгласно закона общините имат право да определят само размера на таксите, но не и реда, по който те се начисляват. Този конституционен текст изисква със закон да е изчерпателно уреден редът за определяне на единна основа, валидна за всички общини в страната.
Този принцип на равнопоставеност не е спазен в действащия Закон за местните данъци и такси (ЗМДТ), който създава условия за нееднакво третиране на гражданите при определяне цената на една и съща публична услуга.
Според БСК текстове в ЗМДТ не са съобразени с принципите на европейското законодателство, транспонирани в българското законодателство чрез Закона за управление на отпадъците (ЗУО) и Закона за опазване на околната среда (ЗОС).
В тези два закона е залегнал европейският принцип "замърсителят плаща", което означава, че таксите следва да се определят върху тяхното реално количество, а не върху друг вид основа.
Налице е неравнопоставеност между гражданите и бизнеса, тъй като ежегодно общинските съвети определят различни по размер промили върху данъчната оценка на имотите на гражданите и предприятията, смесвайки по този начин понятията "битови" и "производствени" отпадъци.
Освен това, общинските съвети приемат като "основа" за определяне на таксата данъчната оценка на имотите, без да обосновават в какво се състои невъзможността за определяне на количеството отпадъци.
По този начин таксата се трансформира във втори данък върху недвижимите имоти. Фактът, че това е всеобща практика на общините, наподобява картелно споразумение за цени, което е забранено от българското и европейското антимонополно законодателство.
Други немаловажни ефекти от тази порочна практика и законодателство са липсата на пазарни стимули за намаляване количеството отпадъци и оптимизиране на дейността по събирането им, и неадекватното качество на услугата при високо финансово натоварване на бизнеса и гражданите.
Водещи
-
Калин Стоянов: Миграционният натиск към България продължава да намалява
Той подчерта, че към днешна дата идентифицирането на непридружени малолетни и непълнолетни...
16.05 | 15:10
-
Изплуваха подробности за убийството с разчленения и изгорения мъж край Ботевград
Доста често Кънчо носеше торбите на Огнян, който беше глухоням, разказа кметът на село...
16.05 | 15:00
-
Нойзи глобен с 500 лева за неуважение към съда
Ивайло Цветков ще бъде принудително докаран на следващо заседание
16.05 | 14:45
-
Токът скача от юли с "под 30%"?
Министърът на енергетиката Владимир Малинов съобщи на брифинг в Министерството на...
16.05 | 14:30
Най-четени
-
Остава ден до държавните зрелостни изпити след 12 клас
По данни на МОН най-предпочитаният предмет за втората задължителна матура отново е английският...
16.05 | 09:15
-
Пореден протест в центъра на София
Недоволните се заканват от следващата седмица протестът да се премести пред сградата на...
16.05 | 08:45
-
Пловдивската окръжна прокуратура е отказала да направи нов следствен експеримент за убийството на Димитър Малинов от Цалапица
Майката пита защо съучастниците в едно убийство са разделени от две районни прокуратури. Не...
16.05 | 09:30
-
Костадин Ангелов: 2024-а година е. Магистрала „Хемус“ вече трябваше да достига Велико Търново
Кирил Петков, Асен Василев, Бойко Рашков, Денков и компания пропиляха три години
16.05 | 12:15