"Галъп": Президентът дебне в засада 27.06 | 17:59

Знамената на т. нар. партии от демократичната общност изгарят едно след друго, казва директорът на "Политически анализи и прогнози" в "Галъп"

- Проф. Стоянов, корупционният скандал в "Продължаваме промяната" набира скорост. Арестуван е заместник кмет на София, Кирил Петков подаде оставка като депутат и от съпредседателския пост в партията. Очаквате ли  продължение на тази сага с още замесени публични лица и не е ли това дъното?

- И все пак, всеки е невинен до доказване на противното, а единственият призван да установи и отсъди финално вина е съдът. Отново, като че ли, обществото ни бива "подхлъзвано" с давани през медиите едва ли не окончателни присъди. Обективността и спазването на законите в Републиката ни задължава да не се подвеждаме по злободневните информации, съмнения, предубеждения и употребата за партийни цели на всякакъв вид предположения, инсинуации и активни мероприятия. Прави обаче особено неприятно впечатление как довчера апологети на "Продължаваме промяната", облечени в коментаторски доспехи, някои журналисти, доскоро симпатизиращи открито в изявите си на ПП, но и анализатори и социолози, изведнъж "обърнаха палачинката" и станаха ако не категорични критици, то претендиращи за обективност и отдалеченост в коментарите си. Това "подсигуряване" бих определил като непрофесионално поведение. За съжаление на мнозина, този феномен наблюдаваме в последните 35 години преход - феноменът на бързото изоставяне на онези, които доскоро са те обгрижвали, точно в момента, когато корабът започне да се пълни с вода.

Но, да, несъмнено информациите и случващото се от последните дни са притеснителни. Не толкова като нещо ново по отношение на установени практики в политическото и на ниво управление, а по-скоро във връзка с политическото представителство, доверието на избирателите и възможността изключително бързо да се изчерпват откъм легитимност добре звучащи като начало каузи и стратегически цели. Знамената на т.нар. партии на демократичната общност изгарят едно след друго. Лайтмотивът на съществуването им се разпада пред очите ни, паднал в жертва на опитността на опонентите, неопитността на самите представители на "промяната", наивитета им и вече явната за всички липса на редица качества за занимание с политика.

- Има косвени доказателства за участието на Лена Бориславова в схеми с обществени поръчки. За Асен Василев пък свидетели твърдяха в края на миналата година, че е получавал хиляди евро през аферата "Митници". Ще понесат ли те своята отговорност?

- На първо място трябва да се задействат съответните държавни институции - следствие, прокуратура, съд. Дали те ще се самосезират или ще бъдат сезирани, предстои да видим. Това също е интересен елемент от динамиката на случващото се. И ако се намерят достатъчно доказателства, и ако се повдигнат на тази база обвинения, и ако се докаже в съда вина, то едва тогава можем да даваме и категорично "присъди". Едва тогава, и едва след окончателното приключване на евентуални съдебни дела, ще имаме донякъде ясна представа за лична вина. Защото групова такава просто не съществува.

От друга страна обаче трябва да признаем едно - нанесена е изключително тежка репутационна щета на тези конкретни политически субекти. "Продължаваме промяната" са пред тотален разпад, "Демократична България" са на кръстопът, президентът дебне в засада, а случващото се може да е Пирова победа за останалите малко на брой системни играчи в настоящия Парламент.

- Ще оцелее ли ПП - партиен проект, заченат и наложен от президентството в лицето на Румен Радев?

- ПП така и не се превърнаха в партия. Това е някакъв своеобразен парапартиен субект, създаден и функциониращ на ниво стартъп компания - ако успее - успее, ако ли не - просто фалира, какво толкова. Само че тук не става въпрос за някакъв опит за проектно бързо мимолетно натрупване и разходване на капитал, а за обществени взаимоотношения. Устойчивостта на тази псевдополитическа креатура се оказа положена на глинените крака на някаква виртуализирана представа за модерна дигитална политическа платформа. Но не, поне този опит не успя.

Тенденцията на раздалечаване в политическите позиции между формированието ПП-ДБ и важните за настоящия президент обществени теми и оценки на международни кризи, вътрешнополитическа и икономическа перспектива и възможности за европейско развитие на страната, не са отскоро. По-притеснително бе и разграничаването между самите коалиционни партньори в тази коалиция, започнало с мимолетно коментираното оттегляне на "Зелените" преди немалко време, и задълбочаващите се различия по не една и две важни за управлението на страната ни политики.

ПП-ДБ не съумяха да се превърнат и в алтернатива на настоящото управление по линия превръщането им в ярка парламентарна опозиция.

- Очаквате ли ефективни присъди на политици, които са  отклонявали през обществени поръчки пари за ПП?

- Ако става въпрос за развитие на конкретния от последните дни казус - не. То и занимаващите се с местните дела в Софийска община не бих нарекъл точно политици, така че...

Все още малко хора говорят, малко замесени проговарят. А предстои да видим и в каква степен онези, за които се твърди, че разполагат с ресурса на държавната машина и контролират силовите министерства и прокуратурата, ще решат, че имат интерес и ще "натиснат" процеса за бързо и крайно решение.

- Какво е бъдещето на Кирил Петков и това ли е краят на ПП? Ще стане ли той клиент на правосъдието?

- Ще има процес или поне опит за неговото героизиране. Не е невъзможно да бъде издигнат в някаква бъдеща конфигурация за кандидат за нещо... На дадената пресконференция изглеждаше не толкова сам, колкото самотен. Но това е и въпрос на лични възприятия.

- На този фон как изглежда ДБ и имат ли те самостоятелен път в политиката? С кого биха се коалирали на следващи парламентарни избори?

- Засега с плаха заявка, че няма да пипат коалицията, откъм ДБ идват сигнали по-скоро даващи им възможност да развият в перспектива позицията си. Но със сигурност предстои да си дадат сметка, че случващото се представлява особено тежка котва, която ги тегли към плитчини, с особено бурни води и с много видими и невидими подводни камъни.

- Румен Радев вероятно ще създаде партия. Ще успее ли да приобщи някои от лицата на Промяната и какъв очаквате да бъде неговият електорат?

- На първо място - господин Радев има потенциал за бъдеща политическа кариера, несъмнено. На второ място - ниша за такава политическа партия е налице. На трето място - може би най-важното - абсолютно в противоречие на законите и Конституцията е, ако в момента върши нещо подобно, около създаване дори и на потенциал, първоначални разговори, банка кадри и т.н. Президентът като институция няма право на партийна дейност. Ако въпреки това такива движения се извършват и то на базата на наложилата се в последните месеци практика на множество президентски разходки из страната, финансирани в крайна сметка от държавата, това ще е поредният фалстарт на поредния заявяващ себе си като принципен и справедлив, още в зародиш. А ако добавим и колебливите резултати на, според мнозина "пришивани" към него, политически проекти от последните години, то като успех на подобен вече "негов" политически проект може да се приеме дори и влизане в следващ Парламент.

- На този етап правителството изглежда стабилно. Кой, кога и защо би предизвикал предсрочни избори?

- Именно там е разковничето - "кой би имал интерес да предизвика предсрочни избори", а не "поради какви обективни причини е вероятно това да се случи". Засега "на Западния фронт нищо ново" - ГЕРБ държи управлението, имат комфортната подкрепа, идваща от няколко страни - в Парламента и извън него, Еврозоната чука на вратата, България има подкрепата на партньори и съюзници в международен, европейски и вътрешен план, така че от тяхна, на ГЕРБ гледна точка, необходимост от резки и крайни решения не би била логична.

- До изборите за президент има повече от година, но като че ли вече се очертават някои от играчите. Ще има ли смяна на караула на "Дондуков" 2? Кой би могъл  да е печелившият?

- Президентът ще бъде нов. Това и само това е абсолютно сигурно към този момент. По отношение на кандидатите, не бих искал да се доверявам на нито една битуваща в пространството "информация от сигурен източник", предположение или спекулация. За съжаление у нас политическото лидерство продължава да е в криза и за пореден път няма да имаме ясна кандидатура, смело и безкомпромисно представена пред обществото и то достатъчно време преди началото на същинската кампания - време достатъчно, за да може тази персона да развие своите конкретни институционални тези, да представи вижданията си по особено важни обществени въпроси, проблеми и кризи, и да защити политическите си възгледи, като по този начин да стане допустим, приемлив и желан за достатъчен брой избиратели. Но за такова политическо действие са нужни смелост, визия и категоричност, като се отчетат, но не се възприемат като пречка, всички онези потенциални принципни и безпринципни потенциални нападки от страна на опонентите, за справяне с които е нужен също видим професионален квалитетен екип, носещ компетентност и експертиза, в подкрепа на потенциалния кандидат.

А иначе, кой може да е печелившият кандидат - "в раницата на всеки войник лежи маршалски жезъл", или поне мнозина виждат такъв в своята...

- Доналд Тръмп през седмицата успя да помири Иран и Израел. А ще съумее ли скоро да убеди Путин да сложи край на войната в Украйна?

- Геополитиката е сложен процес, големите световни политологични умове го наричат дори сложна игра. Тук въпросът не е кой ще спечели в крайна сметка, защото победител в тези взаимоотношения никога няма. Има само временно, често само привидно, надмощие или по-добре комуникирани в пространството успехи, преднина, заявки. Днес, повече от всякога, въпросът е не какво се случва с войната в Украйна, а какво следва след нейния край. За мен, именно това в момента е на дневен ред в обсъжданията между световните лидери. А там интересите са невъобразимо по-големи от тези, които бяха в основата на нейното започване или в основанията за нейното продължаване.