От КЦ „Двореца“ в Балчик се жалват от Софийския университет 16.05 | 16:05

Ръководството на Културен Център "Двореца” изразява позицията, че спреният достъп на жителите на град Балчик до комплекс "Двореца” е капката, която преля чашата на търпението. Това съобщиха от центъра по повод надигналото се недоволство на обществеността и общинската управа в гр. Балчик срещу поведението на Ръководството на Университетските ботанически градини на Софийския университет (УБГ при СУ).

"С поведението си УБГ постоянно създават предпоставки за възникване на конфликти, които не възникваха до този момент единствено и само заради толерантното поведение на КЦ "Двореца”. От месеци наред Културен Център "Двореца” е свидетел на много по-сериозни и действителни нарушения от страна на УБГ при СУ. Това вероятно ще отговори в голяма степен на въпросите защо КЦ "Двореца” подкрепя протестните действия на жителите на Балчик, се казва още в съобщението.

В доклад до Министъра на културата, Директорът на Културен Център "Двореца” – д-р Ивелина Радилова, е изложил няколко нарушения от страна на УБГ при СУ. Според нея в имота СУ не организира учебна дейност, сключил е договори за съвместна дейност с четири университета – Лесотехнически университет, Варненски свободен университет, Технически университет – Варна, Пловдивски аграрен университет.

СУ не осигурява достъп на МК до намиращите се в имота сгради, такъв, какъвто е необходим за нормалната работа на КЦ "Двореца” и за осъществяване на предмета му на дейност. СУ си вменява правото едностранно да организира и контролира цялостния достъп до комплекса на всички – служители, контрагенти, наематели, клиенти, туристи и др. На тази база дейността на културния център е пряко и умишлено възпрепятствана от страна на УБГ.

Радилова счита, че голяма част от приходите на СУ от обекта се инвестират другаде. "Крайно време е дейността на УБГ да бъде одитирана", категорична е тя .

"СУ се опитва да заобиколи прилагането на т. 1 от Решението – сградите да са под управление на МК. Чрез въвеждане в заблуждение на длъжностно лице (Началника на службата по геодезия и картография) СУ е издействал издаването на заповед за промяна в границите на имота. В резултат на незаконосъобразно извършената промяна една от сградите, която инак трябваше да бъде предадена за управление на МК, е попаднала в съседен имот, управляван от СУ. СУ изгуби делото на всички инстанции, като в момента то се разглежда от Върховния административен съд", подчертава още тя.