75% от българите подкрепяли проучванията за шистов газ при екогаранции 16.01 | 18:04

Това се твърди в ново социологическо проучване

От Андриян Георгиев

75% от българите подкрепяли проучванията за шистов газ в България при гаранции за околната среда. 

Това ставало ясно от социологическо проучване, проведено в периода между 6 и 12 януари 2012 г. от агенция ESTAT, цитирано от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ).

Анкетирани са 1 000 души на възраст над 18 години.

На въпрос "Каква, според вас, трябва да бъде позицията на българското правителство по проучването на шистов газ в България?", 64,8 на сто от анкетираните отговарят "да го направи, ако има сигурност за екологията в районите на проучване", а 9,6% посочват отговор "да го направи задължително". 18,3 на сто от анкетираните се обявяват против проучването на шистов газ, дори и да има сигурност за екологията, а 7,4% не могат да преценят.

Що се отнася до добива на шистов газ, 57,9% от запитаните смятат, че при наличие на залежи, правителството трябва да разреши добива, ако има сигурност за екологията в района. Други 10,8% от хората изтъкват като водещи при решението на правителството икономическите ползи от добива. 22,2 на сто се обявяват срещу добива, дори и да има сигурност за екологията.

Нагласите на българските граждани в подкрепа или срещу проучването и добива на шистов газ били пряко свързани с очакванията за извличане на конкретни ползи. Като най-значим евентуален ефект се открояват прогнозите за създаване на нови високоплатени работни места (посочва се от 33 на сто от интервюираните), постигане на по-ниски цени на "синьото гориво” чрез национален добив на газ (23 на сто) и намаляване на зависимостта на страната от външни доставчици на газ (21 на сто).

Като основен извод от проучването се откроявал сериозният информационен дефицит по темата за проучването и добива на шистов газ, който формира висока степен на тревожност сред населението. Безпокойството на голяма част от хората се дължи по-скоро на липсата на достоверна и изчерпателна информация, отколкото на рационална преценка за ползите и вредите. Общественото мнение се колебае между две противоположни крайности – "за" и "против", които за малко на брой хора са ясно и твърдо аргументирани. Това показва, че реално хората имат нужда от изчерпателна, добре структурирана и вярна информация.

Водещи