Ами сега? Спряха закона на Кунева още на първо четене в комисия 12.05 | 19:29

В Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика депутатите с 6 гласа "въздържали се” срещу 4 гласа "за” отхвърлиха законопроекта на вицепремиера Меглена Кунева за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество след над 3 часа дискусии в нейно присъствие, предаде БГНЕС.

Законът "Кунева", както бе наречен, не бе приет миналата година от парламента и сега кабинетът предлага отново допълнен вариант. Председателят на комисията за борба с корупцията в НС, депутатът от ПФ Валентин Николов буквално срази антикорупционния закон на Кунева, той лично днес го представи пред комисията, с над 30 забележки.

Има текстове, които няма да са от полза за борбата с корупцията, а напротив - ще има обратен ефект, подчерта той. И се спря на своите бележки към законопроекта. Големият въпрос е кой ще проверява това Национално бюро за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество от парламентарна гледна точка, запита Николов, подкрепен за въпроса си и от депутата и член на комисията Методи Андреев от ПГ на ГЕРБ.

Атанас Зафиров, депутат от БСП лява България, изрази учудване, че въпреки критиките в предходен период в налагането на този закон, особено в частта, касаеща анонимните сигнали, в момента в този текст се вижда същия подход. Няма да се съгласим, отсече и той.

Личо аз ще гласувам с "въздържал се” за това, че някои наши съвети са взети предвид. Но има доста смущаващи неща - тук има предпоставки за пристрастност в сигналите за корупция, принципно и политически няма как да приемем такива постановки, допълни Зафиров.

Кирил Добрев, депутат от същата ПГ, заяви: "Ние ще се въздържим да ви подкрепим и по други причини”. Разбирам необходимостта от този закон, но има неща, с които не можем да се съгласим от ПГ на БСП лява България, подчерта той. И се аргументира с текстове от законопроекта.

"Тук (в законопроекта- бел.а.) даваме достатъчно оръжия, с които можем да се преборим с тези явления", отговори Кунева.

"Бих искала да ви дам да прецените за сигналите в чл.48 и да промените думата "неподписани сигнали” , каза тя и призова депутатите да подкрепят законопроекта поне на първо четене.

Юрист трябва да бъде ръководител на Бюрото, но концепцията за колегиален орган фигурира, както я поискахте, отговори на част от въпросите Кунева. Къде ще борим корупцията - на държавно ниво или навсякъде, попита депутатът от ГЕРБ Методи Андреев. Тези, които дават подкупи обикновено не са на държавна служба, каза той. И даде пример как се процедира в медиите. "Аз като народен представител не давам подкуп, аз вземам, което не снема и моята вина”, представи образно със себе си той една от възможните схеми. Не знам защо сте пропуснали началника и зам.-началника на НСО, а в т.21 са пропуснати началниците и зам.-началниците на РПУ, продължи той като се аргументира, че този тип хора вземат едни от най-сериозните подкупи. Пропуснати са и синдикалните лидери в Националния съвет за тристранно сътрудничество - ами там са хората, които в голяма степен влияят върху решенията в държавата, подчерта Методи Андреев. И попита- откъде накъде синдикалните лидери ще са между най-богатите хора в държавата? От друга страна нашата комисия трябва да гарантира независимостта на това Национално бюро за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, подчерта Методи Андреев.

"Г-жо Кунева, препъни-камъкът на този закон са тези сигнали, в Ирландия може да е така, но там няма такава правна култура, каквато има у нас- предложете нещо по-конкретно за тях", посъветва я той.

Ние не можем да скочим с кралимарковски скок с този закон, подчерта Андреев.