Жена от Шумен е станала жертва на омагьосания кръг на частните съдбните изпълнители 18.10 | 12:34

Наложило се два пъти да връща едни и същи кредити

Жена от Шумен твърди, че е измамена от частни съдебни изпълнители и се наложило да заплати сумата от близо 5000 лв, вместо изтеглената от нея 590 лв, защото парите не са стигнали до кредиторите, съобщава БНТ.

Тя изтеглила два малки кредита с обща стойност 590 лв, които и били нужни за лечение. Знаейки, че лихвите са високи и подписала договора с ясното съзнание за рисковете. По-късно остава без работа, но продължава да изплаща по-малки суми.

"Тъй като тази фирма я няма и препродава вземането си на друга фирма, тя почва да събира вземането. И така без да знам, са извадили изпълнителен лист, дали са ме на съдия изпълнител. Почнах работа, почнаха да ми удържат от трудовото възнаграждение много голяма сума - 150 лв. Отидох в управлението си да питам каква е причината за тази сума. Те ми обясниха вземане при съдия изпълнител Асен Тонев", споделя жената.

В последствие на Асен Тонев са прекратени правомощията и задълженията отиват при друг съдия изпълнител, без знанието на потърпевшата.

Когато разбрала, че случая се поема от друг съдия изпълнител, тя се свързала с него и обяснила, че вече е заплатила сумата. Разбрала, че с парите и е било злоупотребено и не са върнати на кредиторите и се изправя пред два избора или да заплати сумата отново, или да започнат опис на имуществото й.

"Питам как да си търся правата, вика по никакъв начин. Или доброволно ги платете, или ще почнем опис... Така изплатих 1400 лв. близо с всички разноски съдебни", разказва още потърпевшата.

След известно време получила известие, че повторно трябва да плати и другия кредит от 190 лв., но междувременно сумата станала 560 лв. Казали й "Дайте касовите бележки". Тогава тя отишла във фирмата, през която плащала сумите. Оттам отказали да й дадат такъв документ, въпреки че в регистъра имало информация с обяснението, че е изтекъл тригодишният давностен срок.

Жената вече се притеснява да не се наложи да плати сумата за трети път, защото законът не я защитава.