Икономисти: Президентско вето върху актуализацията на бюджета е ненужно 01.08 | 10:45

То само ще задълбочи и без това дълбоката пропаст в обществото, коментираха Емил Хърсев и Чавдар Николов

Президентско вето върху актуализацията на бюджета е ненужно. То само ще задълбочи и без това дълбоката пропаст в обществото, коментираха в ефира на TV7 икономистите Емил Хърсев и Чавдар Николов.

По общата логика на политическите процеси отиваме към много груба конфронтация, а в исторически план това не е довело до нищо добро за държавата ни, отбеляза Николов.

С Хърсев бяха единодушни, че това е по-скоро политическо упражнение, което да тества и без това ясната подкрепа на "Атака" за правителството.

Двамата подчертаха, че коментирането на предвидения 1 млрд. заем е въпрос на професионална компетентност и не е сериозно протестиращите да издигат лозунги точно по този въпрос. Освен това изплащането на заема било въпрос на техника на управление на държавния дълг – нещо, в което премиерът Пламен Орешарски е доказал своя професионализъм.

За публичните финанси 1 млрд. лв. са дребни стотинки и ако това е мотивът за ветото на президента, той за мен не е съществен, посочи Чавдар Николов и няколко пъти подчерта, че е от страната на протестиращите.

Емил Хърсев обясни, че от това вето няма да възникне проблем за държавните финанси, но изтъкна, че политическата нестабилност и протестите вече забавят доста готови инвестиционни проекти. С Николов се обединиха, че външният заем е по-добрият вариант от вътрешния, както направи Бойко Борисов.