Купуването на гласове остана на заден план за тези избори 27.10 | 14:30

На тези избори имаше четири типа нарушения, коментираха от "Прозрачност без граници" по време на пресконференция по повод на извършеното от асоциацията наблюдение на президентските и местните избори.

Най-често срещаните нередности (42,3% от всички сигнали) са били организационните нарушения, като някои от тях изглеждат породени от липсата на подготовката, но други са очевидно умишлени, коментира политологът Антоний Гълъбов.

Той посочи и няколко примера – на много места хората са гласували първо за местните избори. Те са получавали бюлетините, отивали са в тъмната стаичка и са упражнявали правото си на глас, бюлетините са подпечатвани и пускани в урната. Едва след това на избирателите е била давана бюлетината за президентските избори.

На други места пък вторият печат, който се поставя след гласуване, е бил поставен предварително.

Тези действия може и да се сметнат за неумишлени и породени от липсата на опит и обучение.

Има сигнали обаче и за липсата на един от кандидатите за кмет в бюлетината, което прекрати изборния ден в гара Лакатник. В община Кубрат пък е лисвала цяла политическа сила - "Зелената партия" в бюлетината. Това е пропуск от една страна на секционната комисия, която задължително трябва да прегледа бюлетините, от друга страна е пропуск и на политическата партия, която също трябва да проследи отпечатването, разказа Гълъбов.

Като нарушение се отбелязва още и неявяването на председателите на избирателните комисии в началото на изборния ден. Това налага тяхното заместване с резервните членове и понякога променя структурата на комисията. Организационно нарушение е и некоректната регистрация на застъпниците и наблюдателите, коментират още от "Прозрачност без граници".

На второ място се нареждат сигналите за незаконна агитация, които са 33% от всички, показват данните на организацията. На много места са отбелязани случаи на разлепване на агитационни материали в близост до избирателните секции. Наблюдателите и застъпниците са агитирали пред секциите, което също е в нарушение на законите.

В същото време и самите застъпници са имали обозначения от коя партия са. Има и доста по-пикантни случаи на агитация – изписване на номера на кандидати върху автомобили или дори животни – кози и овце, което "видимо показва отношението на политиците към българските избиратели", коментира Антоний Гълъбов.

Третото по честота нарушение на тези избори е бил контролираният вот. 18,8% от всички сигнали са били именно за такива нередности. Като пример от "Прозрачност без граници" цитираха откритите захвърлени бюлетини. В някои общини не е бил организиран транспорт на трудноподвижни хора до секциите от страна на местните власти, а от неясни организации.

Разбира се, те помагат на хората да стигнат до урните, но не е ясно дали не очакват срещу това и "определено поведение". Има сигнали още и за изписване на имената на гласуващите на дъската в стаята и извикване на имена и ЕГН-та, което нарушава тайната на вота, смятат още от организацията.

В Казанлък пък хора са се представяли за анкетьори, но от несъществуваща агенция. Те са разпитвали избирателите, което също е форма на контролиран вот.

Според "Прозрачност без граници" на тези избори вниманието на обществото е било съсредоточено върху купуването на гласове и това нарушение не е било широко разпространено. От организацията коментират, че около 6% от всички сигнали са свързани с раздаване на храни или пари на избирателите. Пазарът на гласове у нас е между 12 и 14% от имащите право на глас у нас, коментира още политологът Антоний Гълъбов.

Само политическите партии имат право да решат дали изборите могат да бъдат касирани, коментираха още от "Прозрачност без граници".