Съюзът на съдиите протестира избора на Лозан Панов 02.02 | 09:42

Съюзът на съдиите не одобрява избора на съдия Лозан Панов за председател на Върховния касационен съд. В писмо до президента от организацията изразяват съмнения и тревога за липсата на прозрачност при проведения избор, както и от липсата на ясни критерии, на които трябва да отговаря кандидатът за поста председател на ВКС.

"Според нас най-съществените въпроси, които подлежат на оценка сега, са дали беше спазено конституционното изискване за провеждане на тайно гласуване, дали беше осигурена равнопоставеността на кандидатите, след като процедурата беше спирана, а срокът за представяне на концепция удължаван, без да има такива възможности в обявените правила, дали са убедителни и прозрачни мотивите, които определят взетото решение”, коментират съдиите.

Магистратите са категорични, че проведеното гласуване с електронната система на Висшия съдебен съвет не осигурява тайната на вота.

"Съветът избра този начин за гласуване само ден след обявяване на доклада на Европейската комисия по механизма за сътрудничество и проверка, в който електронната система се критикува за това, че не осигурява по адекватен начин тайната на гласуването и се подчертава, че съществуват "опасения, че на практика е възможно да се види как гласува всеки от членовете”. Посочва се също, че "самата система очевидно никога не е била подложена на IT одит, който да гарантира, че от техническа гледна точка е надеждна по отношение на външна намеса”, се казва в позицията им.

Освен това се подчертава, че буди недоумение буди устойчивото несъгласие на мнозинството в колективния орган да ползва добрите практики, за да легитимира убедително предпочетения кандидат.

Припомня се и че Висшият съдебен съвет отказа да изготви и да обяви предварително качествата, които следва да притежава личността, заслужаваща доверието на кадровия орган.

"Притеснително е също, че изборът приключи по прогнозирания в медиите начин, който не се основаваше на явното превъзходство на качествата на единия кандидат, а беше обвързан с политически интереси”, коментират още от Съюза на съдиите.

Сега конституционната функция на държавния глава Росен Плевнелиев в процеса на легитимирането на избрания за този пост изисква да се повдигне въпросът за убедителността на избора.

"Висшият съдебен съвет има политическа (излъчена от Народното събрание) и професионална (излъчена от органите на съдебната власт) квоти. За да бъде назначен председател на Върховния касационен съд, към тяхната воля е необходимо да се добави и волята на държавния глава, който черпи конституционните си правомощия от прекия избор на народа. Утвърждаването на демократичните ценности на правовата държава налага правомощието на президента по чл. 129, ал. 2 от Конституцията да бъде установено по своя обхват и съдържание. Начинът да се постигне това според нас е като проведете публични консултации и вземете отношение по начина на действие на Висшия съдебен съвет, чието предложение предстои да приемете или отхвърлите” , се посочва още в писмото.