Такси към президента ли е НСО? 21.09 | 16:42

Критики относно разширяването на правомощията на Националната служба "Охрана" (НСО) бяха отправени от опозицията на заседанието на Съвета по външна политика, сигурност и отбрана.

Димо Гяуров от "Синята коалиция" критикува проектозакона за НСО, заради полицейските правомощия, които се приписват на службата. По негово мнение дори се регламентират дейности, имащи характера на процесуално-следствени, предаде БТА. 

Според партия "Атака" законът се нуждае от сериозно преработване. "В момента това е таксиметрова служба към държавния глава. Тя вози всякакви хора. Гражданите на България са възмутени от многобройните кортежи", коментира депутатът Венцислав Лаков.

Той предложи да отпадне охраната на членовете на Конституционния съд, а тя да остане само за председателя му, както и службата да не вози администрацията на президента, защото в момента е парадоксално, че секретарки и технически сътрудници ползват коли със специален режим на движение.

По негово мнение така те дразнят българските граждани. "НСО получава чисто полицейски права – да избутва от пътя, да задържа, да употребява помощни средства и т.н. Тези неща би трябвало да се преработят в настоящите законопроекти”, каза Лаков.

Според "Атака" липсва възможност за взаимодействие между службите за разузнаване. На второ място партията отчита, че премиерът и цялостното ръководство на сектора получават прекалено много власт за сметка на президента.

По думите на депутата от ГЕРБ Доброслав Димитров има пълен консенсус по необходимостта от законите в сектора на сигурността. Димитров коментира, че сагата с липсата на законова рамка за дейността на специализираните служби е от 23 години.

Ангел Найденов от "Коалиция за България" бе категоричен, че предложеният законопроект в този си вид не може да бъде подкрепен. И той е на мнение, че остава сравнително неясно дефинирането на службата като военизирана. "Това, че там е записано, че служат офицери и сержанти все още не прави тази служба военизирана по смисъла на други съществуващи закони", каза Найденов.

Депутатът има претенции и забележки към кръга на лицата, които подлежат на охрана от страна на НСО. Това са 11 категории, към които, ако се добавят категориите на лицата с повишена застрашеност и обектите, които охранява службата.

Има много претенции по отношение на правомощията на служителите в НСО, но това е предмет и на допълнително прецизиране.

Според ДПС дискусията е задала идеите, които са липсвали в законопроекта за НСО и ако те се вземат предвид след една сериозна корекция и допълнение този закон може да влезе в пленарна зала. Позицията бе изразена от депутата Юнал Лютви. Той отбеляза още, че в страната ни живеят етнически и религиозни малцинства, но вратите на отделните структури и институции не са открехнати за тях.

Директорът на НСО бригаден генерал Тодор Коджейков от своя страна увери, че няма разширяване на правомощия и своеволничене на изпълнение на служебни задължения на служителите на НСО.

Той обясни, че те са изпълнявали задълженията си и преди да бъдат регламентирани в закон. "Готов съм да ги разискваме и на обществеността да докажем и покажем, че няма разширяване на правомощия”, каза още той, цитиран от Агенция "Фокус".