US учени: Политиката на САЩ в Близкия Изток плаши съюзниците им 18.02 | 19:27
Вашингтон трябва да промени коренно стратегията си, иначе ще се появят още ислямски държави
Начинът, по който САЩ реагираха на събитията в Близкия Изток, принуждават съюзниците им да пристъпват към радикални действия. Такова мнение изразяват американски учени и анализатори. В своя статия за The Wall Street Journal старшият научен сътрудниик на Бруклинския институт Кенет Полак и проф. Барбара Уолтър от Школата за глобални политики и стратегии към Калифорнийския университет анализират провала на политиката на Барак Обама в Близкия Изток и как това би могло да се промени. Според мнението им стратегията, към която се придържа в момента Вашингтон за този регион, не само не работи, но и буквално плаши отколешните му съюзници като Саудитска Арабия. И тази политика на САЩ ги кара да прибягват до рисковани действия. Авторите на статията посочват и смъртната присъда на шиитския проповедник Нимр ал Нимр и решението на Рияд да се намеси в гражданската война в Йемен, изпращайки свои войници срещу военизираните шиитски групировки там.
Според Полак и Уолтър най-голямата грешка на САЩ в момента е, че се съсредоточават единствено върху "Ислямска държава”. Според тях това е равносилно на сценария, ако през 1941 г. е била обявена война на СС, но не и на Хитлер и нацистката му партия. "Представете си какво щеше да се случи, ако Франклин Рузвелт беше призовал Сталин и Чърчил да престанат да се безпокоят от германските военни подразделения, от Луфтвафе, от военните заводи на Хитлер и да съсредоточат усилията си единствено срещу СС”, пишат в своята статия американските анализатори. И допълват, че това би било пагубен подход към ситуацията, макар в момента Вашингтон да се придържа именно към такъв тип политика по отношение на Близкия Изток.
"Сеещите смърт джихадисти на ИД са само симптомите на къде-къде по-сериозните проблеми в региона. Като фокусираме нашето внимание единствено върху този симптом, а не върху това, което го е предизвикало и докато се опитваме да убедим всички там да повярват в това, ние се обричаме на провал”, коментират Полак и Уолтър.
В анализа си двамата американски учени сравняват политиката на САЩ по отношение на Близкия Изток с тази на Русия. Според тях Москва е застанала на страната на шиитите в този конфликт, поддържайки Башар Асад (чието семейство произхожда от алавитското малцинство в Сирия), както и Иран. Освен това подобна стратегия е разбираема за сунитите в региона, за разлика от "плашещата ги” политика на САЩ.
Според двамата анализатори наблюдаваните в момента проблеми в Близкия Изток са продиктувани от краха на арабската държавническа система в периода след Втората световна война. Точнио поради тази причина в тази част на света са започнали да се разпадат държави, да се появяват територии в които изобщо няма местна власт и да започват граждански войни. Според Полак и Уолтър така се появява и "Ислямска държава” – след конфликта в Ирак.
В тази връзка, според учените, политиката на Вашингтон в Блзикия Изток трябва да се промени и да бъде насочена към потушаването на гражданските войни там. "Дори, ако САЩ успеят да победят или силно да усложнят положението на "Ислямска държава”, докато в региона продължава да има граждански войни, до тогава ще има условия и за появата на нови подобни групировки. Сложете край на гражданските войни и терористичните групировки сами ще умрат!”, призовават анализаторите, цитирани от ТАСС.
Полак и Уолтър дават и "рецептата” за това как трябва да се процедира. Работата трябва да бъде разпределена в три етапа. На първо място трябва да се промени военната политика така, че и двете враждуващи страни да са наясно, че няма никакъв смисъл да продължават да се бият, че никой от тях няма да спечели и че трябва да бъдат спокойни, ако свалят оръжията. След това трябва да се осигури справедливо разпределение на политическата власт и икономическите изгоди между враждуващите. И трето, трябва да бъдат създадени специални ведомства, независимо дали ще са международни или вътрешни, които да следят и да гарантират, че първите две стъпки ще се спазват. Полак и Уолтър отбелязват още, че подобен подход е сработвал нееднократно на различни места във времената след Втората световна война. Двамата учени обаче не намират обяснение защо днес САЩ не желае да пристъпи към него и каква е причината.
Водещи
-
Нова услуга ще предложат банките в България в своите мобилни приложения т. нар. blink паркиране
Тя е част от проекта blink за незабавни преводи на "Борика“, която поддържа платежната...
29.03 | 17:30
-
Багерите и валяците се връщат на АМ "Хемус" 2
На участък 1, който е с дължина 15,26 км, и е от Боаза до пресичането с пътя Луковит –...
29.03 | 16:59
-
Омбудсманът до МОН: Въвеждането на такси за полагане на повишителна матура е незаконно
Ковачева определи предложението за заплащане на повишителната матура като дискриминационно.
29.03 | 16:45
Най-четени
-
Земетресение е регистрирано в Родопите
Епицентърът на труса е бил до девинското село Грохотно, което е на 95 км от Пловдив.
29.03 | 09:29
-
Борисов: Мераклии винаги ще се намерят. Аз мисля, че президентът е отговорен човек
"Когато аз казах да не се дават милиони за машини и милиарди за избори, тогава ми се...
29.03 | 09:45
-
Ивайло Мирчев за Турски поток: Ние имахме тръба, която идваше от Русия към България
По думите му отговорът на енергийното министерство е, че самото ведомство не е убедено каква е...
29.03 | 10:15