Варненският апелативен съд допусна изпълнение на Европейска заповед за арест на българин, издадена от Районния съд в германския град Бамберг. Въззивната инстанция отмени решение на Варненския окръжен съд, с което е било отказано предаването му. Изменена бе и мярката му за неотклонение – от "подписка" в "задържане под стража".
Пресслужбата на Апелативния съд припомня, че Владимир Г. е задържан на 25 октомври след постъпилата Европейска заповед за арест. Федералната република го търси заради участие в организирана престъпна група за измами и компютърни престъпления. Заедно със свои колеги, 29-годишният мъж работел в кол център с офиси в България.
Заповедта обяснява, че служителите се представяли с фалшива самоличност по телефона и чрез имейл на клиенти в Германия. Чрез неверни твърдения и обещания за високи печалби, те подвеждат жертвите да инвестират значителни суми в различни финансови операции. В нито един момент обаче не са правени инвестиции, предава БНТ.
Депозираните средства са превеждани на престъпната група. Сумата от действително извършените кражби на Владимир надхвърля 432 800 евро, а на опитите - 55 000.
Делото пред настоящата инстанция бе образувано след постъпил протест от прокуратурата срещу решението на Варненския окръжен съд. Представителят на Апелативната прокуратура счита, че исканото лице трябва да бъде предадено, защото щетата за пострадалите е настъпила в Германия. Адвокатите опонираха с тезата, че престъпленията, или част от тях, са извършени в офиси във Варна и София и трябва да бъдат съдени съобразно българското право.
"Очевидно е, че цялостната престъпна дейност е свързана с искащата държава, поради което няма причина да се счита, че хипотетично провеждане на разследване в България би могло да е разумно основание да се откаже предаването на исканото лице", пише в решението на Варненския апелативен съд. До настоящия момент в нашата страна наказателно производство за същото деяние спрямо Владимир Г. не е образувано.
По тези съображения въззивната инстанция прие атакуваното решение на Окръжния съд за неправилно и незаконосъобразно, поради което го отмени и постанови ново, с което допусна изпълнението на Европейската заповед за арест. Съдебният акт не подлежи на обжалване.
