Дейли Мейл: Тромби след ваксината на Пфайзер са по-често срещани, защо нея не я забраняват? 18.03 | 12:15

За кръвни съсиреци във Великобритания се съобщава относително по-често след Pfizer ("Пфайзер"), отколкото след AstraZeneca, тоест – нито една от двете ваксини няма необичайно ниво на риск

От iNews.bg

Вече 14 европейски държави отказаха да ваксинират населението си с AstraZeneca ("АстраЗенека"), предизвиквайки шумно напрежение. За кръвни съсиреци във Великобритания се съобщава относително по-често след Pfizer ("Пфайзер"), отколкото след AstraZeneca, тоест – нито една от двете ваксини няма необичайно ниво на риск.

Учените продължават да твърдят, че между кръвосъсирванията и ваксините няма нищо общо.

Четиринадесет държави от Европа след известно колебание обърнаха гръб на оксфордската ваксина, между тях Франция, Германия, Италия и Испания, че и България. Това създаде тревожно недоверие към качествата на AstraZeneca и внуши опасения, че тази ваксина предразполага към кръвни съсиреци и усложнения от тях, опасни за живота.

Но държавите нямат обяснение защо след Pfizer във Великобритания случаите са относително повече, пише Daily Mail ("Дейли Мейл").

Вчера регулаторните органи на Европейския съюз (ЕС) излязоха с обяснение за липса на всякакви доказателства за някаква зависимост между ваксината и нежеланото кръвосъсирване. Нито в едната, нито в другата ваксина се наблюдават странични ефекти извън леките случаи, предварително обявени преди пускането на ваксината.

Европейската агенция по лекарствата (ЕМА) потвърди убеждението си, че ваксинирането с AstraZeneca трябва да продължи.