Евгений Кънев: Когато имаме концентрация на власт в малко лица, са възможни всякакви изненади 14.06 | 13:00

Защо е трудно да се обясни толкова просто действие като деленето на две и какво може да се обърка за приемането ни в еврозоната, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Евгений Кънев, икономист.

"По принцип, това е тема, която касае всички българи, приемането на еврото. Да кажем, че влизането в Европейския съюз е нещо по-абстрактно, НАТО – съвсем. Когато обаче касае промяна на начина на спестяване, на докарване на доходи, на харчене и т.н., тука има доста голямо поле за интерпретации, за резултатите, за ефектите от въвеждане на еврото. От това се възползват определени сили, които, според мен, използват внос на пропаганда, т.е. това не е нещо, което е измислено в България, но са сюжети, които са така адаптирани към България, за да раздухват страхове.

Всека пропаганда си служи със страхове. Ако, примерно, се върнем назад във времето, още 90-те, в самото начало на прехода се говореше, че като върнат имената на турците, България ще загине. След това, като стигнахме до приема ни в ЕС, се вменяваха страхове, че цялата ни икономика ще се разори, а ако затворят 3-4 блок на АЕЦ "Козлодуй", ще живеем едва ли не на свещи. Такива страхове са възможни, понеже няма ясна държавна политика, която да разяснява защо се прави едно нещо, каква е полза за обществото. Това оставя голямо поле за интерпретация и се използва от определени сили в обществото."

Медиите – шум и липса на избистрен сигнал

"Има една много важна добавка, че много преди да се реши от ключовите хора в управлението на България, които всички знаем кои са, имаше доста години, когато всъщност не беше напълно ясно какво ще стане с еврото у нас. По-скоро беше настроението, че няма скоро да се влиза в еврозоната. Това време се използваше много за пропаганда срещу еврото. Аз си спомням, че поне от 2018-2019 година започна да се критикува еврозоната – че има много проблеми, че доларът измества еврото и то ще се разпадне и т.н. Тези неща по-особено се засилиха, когато започна войната в Украйна.

Тези наративи дълго време подгряваха общественото мнение да бъде променено. Когато вие нонстоп, да кажем, изгаряте почвата и искате да посадите нещо, то няма как да се хване. По тази причина изведнъж, когато самите управляващи започнаха да говорят за смисъла от еврото, то стана малко изведнъж, защото, ако се спомняте, даже още януари месец ГЕРБ се колебаеха дали да поискат конвергентен доклад. Говореха за една дупка от 17 милиарда, колко е зле България. Как да се обърне публичното мнение изведнъж, че всичко да е наред и че сме готови за еврозоната? Точно тази домашна пропаганда също изигра много лоша шега и още повече засили страховете на хората."

Особен популизъм

"Има достатъчно много примери, че нито Борисов, нито Пеевски и дори Радев, който е официалният президент, не са поставили националните интереси пред личните си интереси. Когато един човек влезе в политиката за своите лични интереси винаги на първо място, той няма стратегия за България, той няма план какво ще се случи през следващите 2-3 години. Той реагира ситуационно. Сега е така, но това не е добре за мен или е добре за мен, тогава правим това и това в момента. Утре нещо се променя, това е вече по-добре за мен, тогава това правим.

И България се люшка без ясна посока по тази причина много години. Виждате, че и самият президент допреди няколко месеца беше категоричен, че референдум е противозаконен. Сега вече, виждате, че това му е изгодно на него и иска незаконен референдум. Второто нещо, което, според мен, е много важно, че всъщност тези хора, които имат власт у нас, упражняват тази власт конюнктурно и под силен натиск отвън и те не знаят как да реагират."

Личен интерес на управляващите от еврозоната

"Всъщност това е един голям мит, че те нямат интерес от еврозоната, обаче едва ли не въпреки себе си ни вкарват. Защото, въпреки че априори смятаме всички ние, че понеже има повече правила в еврозоната, по-лесно ще се адаптираме към по-висок организационен ред, повече правила, повече избелване на икономиката, по-малко мръсни пари и пр. Всъщност ние не знаем техният личен интерес какъв е в случая. Защото, представете си, че те вече отдавна са готови със своите инвестиции в България, които, като влезем в еврозоната, ще поскъпнат и след това ще спечелят от това нещо.

И второ, което ми се иска много да не е вярно, но не можем да изключим, е, че има външна повеля България да влезе в еврозоната, защото, на практика, какво лошо има за Русия да има още един играч вътре в самото сърце на Европа, който да я блокира отвътре. Самата технология на руското влияние е чрез разграждане на институциите на една държава. И всяване на недоверие между хората."

Всички комисии в юмрука на Росен Карадимов и "доминантната силова култура у нас"

"Когато има един, който сплашва, това прикрива страх и слабост, и безсилие. Когато ти не можеш с диалог да решаваш проблемите на обществото, ти заплашваш, но всъщност ти изразяваш една безпомощност. Понеже имаме изключително слаби институции, пълни с некомпетентни хора, лоялни на определените партии, гражданите не вярват на тези институции, защото знаят какви хора са назначени в тях. Естествено, че няма какво друго да се прави, освен да се обещава и да се заканва към лошите, че полицията ще се справи.

Другият голям въпрос е какво означава, че трябва да се контролират цените и да гледаш на търговците като на бандити? Той нали, ако вдигне много цената, няма да може да продава стоката си. Да се заплашват търговците, че може да бъдат наказани, защото са спекуланти, вместо да се прави това, което винаги се прави в такива ситуации – така наречените "регулатори" да се опитат да създават повече конкуренция, като анализират къде има картели, къде има монополи, къде може да има злоупотреби. Те са на конкретни места и те много често и знаят тези места."

"Чичко Тревичко" и как толкова години един човек е дирижирал българската енергетика

"За хората, които се занимават с бизнес или по някакъв начин работят в енергетиката, това е публична тайна. Знае се много отдавна, че Доган и хората около него контролират нашата енергетика. Другият сектор, който е свързан пряко с държавата, със същото политическо влияние, това е здравеопазването.

Общото между двата сектора – има държавен регулатор, който плаща

На практика това има лошо влияние върху цялата икономика, върху хората, защото на практика политиците решават всичко, а не нормалният бизнес с тези сектори. Става ясно, че в такива ситуации държавата, като държава, стои зад тези схеми, защото на практика те не са възможни без политически чадър. И някой печели от тези схеми.

Лошото е, че дори при такива разкрития хората знаят, че има голяма престъпност в държавата, реагират на това по някакъв начин – чрез протести, на избори, понякога, или просто са отчаяни и не ходят на избори, защото нищо не може да се промени. Това е големият проблем и аз съм наистина съгласен с тази теза, че ние формално сега приключваме нашата интеграция в институциите на ЕС и на еврозоната, но на практика още не сме станали нормална европейска държава, защото не отговаряме на най-важния критерий за членство – върховенството на закона."

Как ще стане промяната

"Промяната няма как да стане, без да има мобилизация на обществото. Никога едно общество не може да се промени, ако то не желае това нещо. Както получихме нашата демокрация без борба – и затова тя не е оценена. И сме на път да я загубим."

Президентът Румен Радев пред CNN

"Самото обръщане на президента със своята риторика показва, че той търси своето място в политиката, защото, на практика, ако човек се замисли, след една година и нещо, той, ако не направи проект, всъщност излиза от политиката. И на практика няма какво да прави друго. И второто нещо, което е естествено, иска да получи благословията на Кремъл за този проект. Той се конкурира с други хора на терен, които искат да се борят за същото благоволение. Ние ще имаме тази битка и на президентските избори догодина, най-вероятно, между две или три, и повече проруски сили."

Какво може да се обърка за еврото в България

"Геополитически, примерно, неочаквано развитие на войната в Украйна, интервенция на Русия в друга държава, мобилизирането на Европейския съюз и реакцията му към такава интервенция, и всъщност България ще бъде на втори план. Освен това не трябва да изключваме предизвикването на хаос в страната, и то от най-високо място, с помощта на най-високата институция в страната. Ние знаем този хаос докъде може да доведе. Също така знаем, че нещата у нас зависят значително много от един-двама души.

Ако примерно под някаква причина тези хора бъдат хванати и убедени да сменят курса, както се случи с ротацията на кабинета Денков. Всички очакваха, че ще има ротация, но, примерно, един човек решил, че това не му е изгодно, и нямаше. Така че, когато имаме изключително голяма концентрация на власт в малко на брой лица, тогава са възможни всякакви изненади. За съжаление нямаме институции, които реално да решават – т.е. народната воля е пречупена и това също са част от причинаите за голямата съпротива срещу еврото."