Юристи в САЩ: Тръмп върви към импийчмънт 18.05 | 14:20
След разкритията на ексшефа на ФБР президентът може да бъде обвинен във възпрепятстване на правосъдието
Юридически експерти в САЩ смятат, че паметната бележка на уволнения директор на ФБР Джеймс Коми, която описва искането на президента Доналд Тръмп да бъде прекратено разследването срещу бившия му съветник по националната сигурност Майкъл Флин за нерегламентирани контакти с руския посланик във Вашингтон, може да послужи като основен аргумент за повдигане на обвинение срещу президента във възпрепятстване на правосъдието, предаде Асошиейтед прес.
Спорно е обаче дали на действащ държавен глава могат да бъдат предявени обвинения в криминално престъпление. Спорно е също дали може да му бъде потърсена отговорност по друг начин, освен със задействане на процес по отстраняването му от властта.
За начало на процес за импийчмънт се обявиха някои конгресмени демократи, но засега изгледите за това са много малки, тъй като тези конгресмени нямат политическа подкрепа, предаде Франс прес.
В американската история досега няма президент, свален от власт с импийчмънт. Този процес е задействан срещу двама президенти - Андрю Джонсън през 1868 г. и Бил Клинтън през 1998 г., но и двамата са оправдани. През 1974 г. Ричард Никсън решава да подаде оставка, за да избегне сигурен импийчмънт в Конгреса заради грандиозният скандал с подслушване на офиса на демократите, останал в историята като "Уотъргейт", напомня АФП.
Конституцията на САЩ предвижда Конгресът да може да отстрани от власт президента, вицепрезидента или федерални съдии в случай на "измяна, корупция или други сериозни престъпления или нарушения на закона". Тази процедура протича в два етапа.
Първо, Камарата на представителите гласува с обикновено мнозинство текстовете на обвиненията, в които детайлно са описани деянията на президента. Ако той бъде обвинен, съдебният процес протича в Сената.
След дебати стоте членове на Сената гласуват поотделно всички обвинения. За осъждане на президента е необходимо мнозинство от две трети и тогава той автоматично е отстранен от властта, без право да обжалва. В противен случай президентът е оправдан, какъвто бе случаят с Бил Клинтън през 1999 г.
В този процес правосъдието няма никакво участие, отбелязва АФП.
"Решенията за отстраняване от власт не са под контрола на съда", коментира за АФП Йенс Дейвид Олин, професор по право в университета "Корнел".
"Достатъчно е Конгресът да бъде убеден, че Тръмп е извършил сериозни престъпления или нарушения на закона. Те (депутатите) са съдиите от последна инстанция, които определят дали този критерий е изпълнен", добави той.
Затова решението за импийчмънт е в пресечната точка между политиката и правото, посочва АФП.
Водещи
-
В България се полагат най-малко допълнителни часове труд от всички страни членки в ЕС
У нас делът на служителите, работили над 49 часа, е едва 0,4%.
01.05 | 17:59
-
Пратеникът на Украйна за Крим Тамила Ташева обвини Русия, че измъчва и отвлича хора
"Руснаците превърнаха Крим в огромна военна база и го използват като плацдарм за нападения...
01.05 | 17:45
-
Мераклиите да празнуват в Гърция, тръгнали на 1 май, бяха застигнати от очаквани проблеми
Но този път положението е сложно
01.05 | 17:30
-
За миналата година има над 200 хиляди нарушения на трудовите права в България
Нарушаването на правото на синдикално сдружаване от миналата година е криминализирано, посочи...
01.05 | 17:15
Най-четени
-
В сряда ще преобладава облачно време
Минималните температури ще бъдат между 7° и 12°, а максималните - между 17° и 22°.
01.05 | 09:00
-
От днес учениците и студентите отново могат да пътуват с годишна карта на цена от 180 лева
Месечните карти са на цена 15 лева.
01.05 | 10:45
-
Президентът за детската болница: Служебното правителство превърна една общественозначима кауза в частна
Според президента с конституционните промени политическите партии и парламентът са поставили...
01.05 | 13:15