Експерт: ГЕРБ е мажоритарен играч 04.11 | 17:20

Ако се опитаме да представим гласуването за общински съвет като един политически вот, а гласуването за кметове като един мажоритарен вот, безспорно разбираме, че ГЕРБ е един мажоритарен играч. Това показва анализът на резултатите от местните избори от 2011 година, който представи експертът Даниел Пейчев на Първата национална конференция по изборни системи. Медиен партньор на събитието е iNews.bg.

"Едно политическо правило казва, че в една държава се установява демокрация тогава, когато има 20 години свободни и честни избори. А за първите свободни и честни избори у нас, безспорно са признати изборите през 1991 година – изборите 2 в 1", обясни Пейчев. 

При вота за общински съветници от 2011 година ГЕРБ печели малко над 1 млн. избиратели или около 30%. БСП получава 587 хиляди гласа – 18%, а ДПС – 287 хиляди – около 9%. На вота за кметове управляващите са получили 460 хиляди гласа повече. На местните избори от 2007 година за състав на общински съвет ГЕРБ получава 576 384 гласа, а за кметове. През миналата година на изборите за кметове има 1 160 000 гласа.

При резултатите на БСП резултатите са други. През 2011 година БСП успява да събере 587 хиляди, а през 2007 – 502 хиляди. Парадоксът е, че по-високият брой гласове от 2011 г. печели по-малко мандати в общинските съвети и то с 38 места. При избор за кметове на общини социалистите печелят 71 кметски места, а през 2011 г. – 62. 

При ДПС има спад по абсолютно всички показатели. На последните избори партията губи почти ¼ от гласовете си и 156 места в общинските съвети. На вота за кметове партията отбелязва спад в електоралната подкрепа с 30 хиляди гласа. 

На местните избори се отбелязва една интересна тенденция. Всички други партии и независими кандидати общо печелят с над 400 хил. повече гласове от водещата политическа сила ГЕРБ. На места те получават много повече гласове от сбора на горепосочените три политически формации.

В Благоевград например другите политически формации получават почти 60% от гласовете. Там водещи са ВМРО-БНД, Зелената партия, ЛИДЕР, НДСВ,СДС. Във Варна водещи са "Атака", "Либерален алианс", ВМРО-НИЕ, ДСБ, ВМРО-БНД, "Нашия град".

Даниел Пейчев даде за пример в община Бобовдол партия ЛИДЕР.

"Всъщност това е един типичен пример за корпоративен вот. В Бобовдол се намират мините на г-н Ковачки", смята Пейчев. Инциативни комитети и малки партии печелят повечето мандати и в Несебър и в Пазарджик. 

Най-драстичен спад на действителните гласове с отклонения от над 10% има в Кърджали, Разград и Търговище. Забелязва се спад на самите гласоподаватели в малките общини, за сметка на големите – където нарастват. 

"Местният вот е най-податлив и най-малките манипулации, корекции и купувания на гласове", обобщи Пейчев.

Той подчерта, че има промяна в тенденцията за купуване на вота. Вече е много по-изгодно да се купуват цели избирателни секции, а не гласовете на електората. На местни избори най-ярко проличава и т.нар социален вот. Какво най-общо представлява той – човек, който гласува за дадена партия, получава социални помощи и му обещава все повече и повече социални помощи.