ВАС окончателно подпечата уволнението на Мирослава Тодорова 26.07 | 18:21

Петчленният състав отказа да спре решението на ВСС за отстраняването ѝ като съдия

Върховният административен съд (ВАС) окончателно отказа да отмени уволнението на съдия Мирослава Тодорова от Висшия съдебен съвет (ВСС).

Петчленният състав на съда, с председател Надежда Джелепова, потвърди решението на колегите си от миналата седмица, които оставиха без уважение искането ѝ за спиране на дисциплинарното наказание.

Според съда решението на ВСС, с което е уволнена, "произтича от закона, а не е допуснато по усмотрение на административния орган, съобразно заложените в чл. 60, ал. 1 АПК критерии".

В мотивите си магистратите пишат, че Тодорова "е следвало да докаже наличие на причиняване на значителна или трудно поправима вреда, а такива твърдения и съответно доказателства не са представени по делото”.

Относно факта, че с уволнението ѝ ще се наложи всички гледани от нея дела в Софийския градски съд (СГС) да започнат отначало, ВАС отбелязва, че е отчел, че тези основания са свързани с евентуално защитим държавен и обществен интерес.

В жалбата си до петчленния състав Тодорова твърди, че съставът на съда, отказал да спре уволнението ѝ, е определен в нарушение – вместо жалбата ѝ да бъде разпределена на отделение, което се занимава само с актовете на ВСС, тя е била даден на друг състав.

Според днешното решение този довод е неоснователен, а съдът приема, че всички магистрати от ВАС имат обща компетентност да разглеждат всички дела, подсъдни на този съд.

Мирослава Тодорова бе уволнена на 12 юли, като ВСС се мотивира със "системно неспазване на сроковете за написване на мотивите на три дела". Веднага последва остра реакция на съдии, прокурори и неправителствени организации.

Появиха се твърдения, че уволнението ѝ е свързано с това, че е отявлен противник на МВР шефа Цветан Цветанов, срещу когото тя заведе дело за клевета. Председателстваният от нея Съюз на съдиите пък не веднъж е критикувал ВСС заради взимани "на тъмно" решения.

Самата Тодорова обжалва решението на ВСС, като председателят на съда Георги Колев отказа изборът на съдебен състав (на случаен принцип) да бъде направен публично.