Ромни или Обама? Към кого клонят везните в България 24.10 | 17:53

Дебатът за бъдещия държавен глава на САЩ се пренесе в София. На дискусионен форум представители на американския бизнес и образование изказаха своите предпочитанията за президент.

В разговорите се включиха и българи, сред които политологът Огнян Минчев, бившият външен министър Соломон Паси, журналистът Иво Христов и преподавателят в НБУ Петя Георгиева.

Преобладаваха симпатиите към кандидата на Демократическата партия Барак Обама.

Сред представителите на американците единственият отявлен поддръжник на Мит Ромни беше Дейвид Уолмот от "Технолоджи Трансфър". "Аз съм консервативен републиканец и когато се прибера у дома, ще гласувам за губернатора Ромни", каза той.

Неговият колега в компанията Дейвид Хемпсън заяви тържествено, че ще пусне гласа си за президента Обама, като каза, че хубавото в Америка е, "че работим заедно за благополучието на държавата". На въпроса на модератора на дискусията Бойко Василев как ще се случи то, Хемпсън отговори, че просто не говорят за това.

Президентът на Американския университет Майкъл Ийстън каза, че е републиканец по убеждение, но напоследък е много разочарован от идеите на партията. "За мен най-големият съдник за избор на президент е доколко той казва истината. Докато гледам тези дебати обаче много забавно ми става и все пак бих заложил на Обама", каза Ийстън.

Дейвид Хемпсън побърза да защити избора си за президент, като подчерта голямата роля на Обама в излизането от икономическата криза на САЩ. "САЩ излезе от Голямата депресия окончателно през 1947г. - 20 години след началото ѝ. Как очаквате президентът Обама да се справи с подобна задача за четири години", мотивира се той.

Застъпниците на президента изтъкнаха двете войни, които е наследил по време на финансова и икономическа криза, и придадоха голяма значимост на плана му да въведе здравно осигуряване на цялото американско население. Нещо, което е оспорвано от противника му Мит Ромни.

"Липсват големи идеи и големи лидери", определи сблъсъка за президент председателят на Института за регионални и международни изследвания Огнян Минчев. Той окачестви президента Обама като една PR фигура без ясни и дългосрочни идеи за политиката, а обединението на Ромни оприличи с "Чаеното парти" като една PR-акция за привличане на повече избиратели.

"В този смисъл това е една кампания детайлите и PR-а имат по-голямо значение от идеите и перспективите", смята Минчев.

Журналистът Иво Христов застъпи същата теза. "Това е една истинска РR-машина, много добре обучен в връзките с обществеността човек. Насреща си има един по-интелектуален тип вече уморен и отрезвен идеалист, който няма тази убеденост, която имаше преди четири години", каза той.

Петя Георгиева от Нов български университет коментира сложната ситуация, в която е бил поставен Обама през мандата си и определи усилията му като резултатни: "Програмата на Обама беше успешна най-вече заради здравеопазването".

Председателят на Атлантическия клуб в България Соломон Паси окачестви като триумф за американската демокрация факта, че досегашният президент е бил цветнокож, а неговият противник е мормон. Той изтъкна и сближаването във философията на двете партии: "За пръв път от много години насам не се появява темата за климатичните промени".

Той направи сравнение между изборите в България и тези в САЩ: "В България основният предизборен дебат е за миналото на твоя опонент. Докато в САЩ към това се прибави и бъдещето на твоята държава".

Участниците във форума бяха скептични, че външната политика на САЩ ще се промени из основи при смяна на президента. Те наблегнаха, че всяка стъпка по света е свързана с икономиката на самата държава.

На въпрос от публиката ще се промени ли подкрепата на Белия дом към министър-председателя на България, ако бъде извършена рокада, общото мнение беше, че това ще е въпрос на национален интерес според конкретната ситуация.