Трайков поиска антимонополната комисия да разследва "Лукойл" 03.08 | 11:28
Това нямало отношение към съдебната битка между Агенция „Митници" и „Лукойл"

Министърът на икономиката Трайчо Трайков е подал сигнал срещу "Лукойл” в Комисията за защита на конкуренцията, съобщи БНР.
Той иска становище на комисията дали доставчикът на керосин за летищата има господстващо положение на пазара и не си изпълнява функциите.
Трайков обясни, че е решил да сезира антимонополната комисия, след като е бил провокиран от съда. В съдебното определение, с което се спира отнемането на лиценза, е цитиран доставчикът на керосин, че ако "Лукойл" не работи, не може да доставя гориво на летищата. Според Трайков, трябва да се установи кой има монополно положение на пазара и злоупотребява с него.
Трайков уточни, че няма отношение към съдебната битка между Агенция "Митници" и "Лукойл", а само към пазара.
"Направено е всичко възможно, за да функционира пазарът и да няма ощетени потребители. Гориво има колкото искате и в България, и около България", каза министърът.
За казуса с АЕЦ "Белене" Трайков заяви, че НЕК има право да получи 61 млн. долара от "Атомстройекспорт" и затова енергийната компания ще внесе иск в съда. Все пак министърът очаква до края на деня да има отговор от руската страна, както е било договорено в понеделник.
През месец юни антимонополната комисия излезе със становище, че няма злоупотреба с господстващо положение на "Лукойл" при търговията с течни горива.
iNews припомня, че Комисията за защита на конкуренцията трябваше да проверява една година дали има картел в търговията на горива на едро. Комисията бе получила частична информация от три фирми за търговията с горива, "сред които не са Петрол и Лукойл България".
Миналата седмица Агенция "Митници" отне лиценза на руската петролна компания за извършване на дейност по закона за данъчните складове. Причината е забавено монтиране на измервателни съоръжения.
От "Лукойл" обаче обжалваха действията на ведомството, а Административният съд в София отмени решенията с мотива, че "са налице достатъчно доказателства, обуславящи извода, че предварителното изпълнение ще причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК."
Водещи
-
Пети протест във Варна в подкрепа на кмета Благомир Коцев
Събралите се издигнаха плакати "Свобода за Благо", "Днес е Благо, утре си ти", "Защо пускате...
23.07 | 21:01
-
Вот на недоверие - най-рано през септември
От ПП-ДБ ще търсят ясна тема и широка подкрепа, за да не се окаже, че вотът само засилва...
23.07 | 21:00
-
Ново проучване: Пандемията е ускорила стареенето на мозъците ни
Хора, които не са боледували от COVID-19, също са засегнати
23.07 | 20:45
-
Задържаха пътен полицай от Пловдив заради поискан подкуп
Образувано е досъдебно производство
23.07 | 20:30
Най-четени
-
11-месечно бебе почина след поставена ваксина в УМБАЛ - Бургас
Родителите са поискали да бъде извършена аутопсия, която да покаже точните причини за смъртта...
23.07 | 13:30
-
Опасни бактерии дебнат летовниците в Черно море
В САЩ например около 1 на 5 заразени умира в рамките на два дни.
23.07 | 11:59
-
България иска заем до 3 млрд. евро за укрепване на евроотбраната
Исканата финансова помощ е с минимален праг в размер на 2 745 700 000 евро и максимален праг...
23.07 | 15:10
-
Васил Терзиев внесе предложение до Столичния общински съвет за изменение на подробния устройствен план в местност "Кръстова вада"
Връщане към законните параметри
23.07 | 09:59