Трайков поиска антимонополната комисия да разследва "Лукойл" 03.08 | 11:28
Това нямало отношение към съдебната битка между Агенция „Митници" и „Лукойл"

Министърът на икономиката Трайчо Трайков е подал сигнал срещу "Лукойл” в Комисията за защита на конкуренцията, съобщи БНР.
Той иска становище на комисията дали доставчикът на керосин за летищата има господстващо положение на пазара и не си изпълнява функциите.
Трайков обясни, че е решил да сезира антимонополната комисия, след като е бил провокиран от съда. В съдебното определение, с което се спира отнемането на лиценза, е цитиран доставчикът на керосин, че ако "Лукойл" не работи, не може да доставя гориво на летищата. Според Трайков, трябва да се установи кой има монополно положение на пазара и злоупотребява с него.
Трайков уточни, че няма отношение към съдебната битка между Агенция "Митници" и "Лукойл", а само към пазара.
"Направено е всичко възможно, за да функционира пазарът и да няма ощетени потребители. Гориво има колкото искате и в България, и около България", каза министърът.
За казуса с АЕЦ "Белене" Трайков заяви, че НЕК има право да получи 61 млн. долара от "Атомстройекспорт" и затова енергийната компания ще внесе иск в съда. Все пак министърът очаква до края на деня да има отговор от руската страна, както е било договорено в понеделник.
През месец юни антимонополната комисия излезе със становище, че няма злоупотреба с господстващо положение на "Лукойл" при търговията с течни горива.
iNews припомня, че Комисията за защита на конкуренцията трябваше да проверява една година дали има картел в търговията на горива на едро. Комисията бе получила частична информация от три фирми за търговията с горива, "сред които не са Петрол и Лукойл България".
Миналата седмица Агенция "Митници" отне лиценза на руската петролна компания за извършване на дейност по закона за данъчните складове. Причината е забавено монтиране на измервателни съоръжения.
От "Лукойл" обаче обжалваха действията на ведомството, а Административният съд в София отмени решенията с мотива, че "са налице достатъчно доказателства, обуславящи извода, че предварителното изпълнение ще причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК."
Водещи
-
Климатолог: Няма да срутят незаконните строежи! Зад тях се крият алчност и много пари
Искали да правят държава с голямо Д, но ние сме с малко, смята Симеон Матев
08.10 | 21:00
-
Ексдепутат катастрофира тежко на АМ "Тракия"
Димитър Найденов от "Демократична България" оцеля по чудо
08.10 | 20:30
-
Вижте всички решения на Министерския съвет от днес
Правителството осигури по 3000 лв. допълнителна помощ на семействата, пострадали от...
08.10 | 20:15
Най-четени
-
"Да работим като германците": От ПП-ДБ внесоха законопроект за отпадане на почивните понеделници
Това заяви депутатът Йордан Иванов
08.10 | 16:45
-
ППС: Не тръгвайте към планините! 2
Планинските спасители отново напомнят на туристите да следят актуалната прогноза за времето,...
08.10 | 11:30
-
Две условия за пускане на парното в София
08.10 | 18:15
-
Белобрадова: Мафията изнудва София! Не трябва да се даваме!
Вчера тя натовари чували с отпадъци в личния си автомобил, за да ги извози до място, където...
08.10 | 14:20