Трайков поиска антимонополната комисия да разследва "Лукойл" 03.08 | 11:28
Това нямало отношение към съдебната битка между Агенция „Митници" и „Лукойл"
Министърът на икономиката Трайчо Трайков е подал сигнал срещу "Лукойл” в Комисията за защита на конкуренцията, съобщи БНР.
Той иска становище на комисията дали доставчикът на керосин за летищата има господстващо положение на пазара и не си изпълнява функциите.
Трайков обясни, че е решил да сезира антимонополната комисия, след като е бил провокиран от съда. В съдебното определение, с което се спира отнемането на лиценза, е цитиран доставчикът на керосин, че ако "Лукойл" не работи, не може да доставя гориво на летищата. Според Трайков, трябва да се установи кой има монополно положение на пазара и злоупотребява с него.
Трайков уточни, че няма отношение към съдебната битка между Агенция "Митници" и "Лукойл", а само към пазара.
"Направено е всичко възможно, за да функционира пазарът и да няма ощетени потребители. Гориво има колкото искате и в България, и около България", каза министърът.
За казуса с АЕЦ "Белене" Трайков заяви, че НЕК има право да получи 61 млн. долара от "Атомстройекспорт" и затова енергийната компания ще внесе иск в съда. Все пак министърът очаква до края на деня да има отговор от руската страна, както е било договорено в понеделник.
През месец юни антимонополната комисия излезе със становище, че няма злоупотреба с господстващо положение на "Лукойл" при търговията с течни горива.
iNews припомня, че Комисията за защита на конкуренцията трябваше да проверява една година дали има картел в търговията на горива на едро. Комисията бе получила частична информация от три фирми за търговията с горива, "сред които не са Петрол и Лукойл България".
Миналата седмица Агенция "Митници" отне лиценза на руската петролна компания за извършване на дейност по закона за данъчните складове. Причината е забавено монтиране на измервателни съоръжения.
От "Лукойл" обаче обжалваха действията на ведомството, а Административният съд в София отмени решенията с мотива, че "са налице достатъчно доказателства, обуславящи извода, че предварителното изпълнение ще причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК."
Водещи
-
Росен Желязков се прибира в България след участието си в международната инициатива „Съвет за мир“
Реакциите в политическите среди остават остри, като някои партии определят участието на...
23.01 | 14:30
-
МВнР предупреждава: Снежни бури блокират авиотранспорта в САЩ
"Изключително важно е да бъдат стриктно следвани инструкциите и препоръките на местните...
23.01 | 14:15
-
Кой е мъжът на президента Илияна Йотова?
Илияна Йотова официално стана първата жена президент на България
23.01 | 13:42
-
За първи път България има жена президент
Конституционният съд прие оставката на президента Румен Радев. Докладчик по делото беше...
23.01 | 13:39
Най-четени
-
Иван Демерджиев направи безпрецедентна заявка за масова кадрова чистка в системата на МВР, ако отново оглави ведомството
Бившият вицепремиер атакува кабинета "Желязков" заради пакта с Тръмп
23.01 | 10:15
-
Ще има ли нов опит в парламента за разглеждане на промените в Изборния кодекс
Предвиден е и редовният петъчен парламентарен контрол, а в него да участват министрите в...
23.01 | 08:59
-
Проф. Георги Рачев: Очакват ни 17 градуса в края на януари
Вчерашната поледица в Русе беше наистина брутална, заяви климатологът
23.01 | 12:00