Трайков поиска антимонополната комисия да разследва "Лукойл" 03.08 | 11:28
Това нямало отношение към съдебната битка между Агенция „Митници" и „Лукойл"
Министърът на икономиката Трайчо Трайков е подал сигнал срещу "Лукойл” в Комисията за защита на конкуренцията, съобщи БНР.
Той иска становище на комисията дали доставчикът на керосин за летищата има господстващо положение на пазара и не си изпълнява функциите.
Трайков обясни, че е решил да сезира антимонополната комисия, след като е бил провокиран от съда. В съдебното определение, с което се спира отнемането на лиценза, е цитиран доставчикът на керосин, че ако "Лукойл" не работи, не може да доставя гориво на летищата. Според Трайков, трябва да се установи кой има монополно положение на пазара и злоупотребява с него.
Трайков уточни, че няма отношение към съдебната битка между Агенция "Митници" и "Лукойл", а само към пазара.
"Направено е всичко възможно, за да функционира пазарът и да няма ощетени потребители. Гориво има колкото искате и в България, и около България", каза министърът.
За казуса с АЕЦ "Белене" Трайков заяви, че НЕК има право да получи 61 млн. долара от "Атомстройекспорт" и затова енергийната компания ще внесе иск в съда. Все пак министърът очаква до края на деня да има отговор от руската страна, както е било договорено в понеделник.
През месец юни антимонополната комисия излезе със становище, че няма злоупотреба с господстващо положение на "Лукойл" при търговията с течни горива.
iNews припомня, че Комисията за защита на конкуренцията трябваше да проверява една година дали има картел в търговията на горива на едро. Комисията бе получила частична информация от три фирми за търговията с горива, "сред които не са Петрол и Лукойл България".
Миналата седмица Агенция "Митници" отне лиценза на руската петролна компания за извършване на дейност по закона за данъчните складове. Причината е забавено монтиране на измервателни съоръжения.
От "Лукойл" обаче обжалваха действията на ведомството, а Административният съд в София отмени решенията с мотива, че "са налице достатъчно доказателства, обуславящи извода, че предварителното изпълнение ще причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК."
Водещи
-
Бойко Ноев: Протестите ще продължат!
"За да възтържествува демокрацията в България, много е важно тя да победи на президентските...
07.12 | 13:20
-
Сблъсъци между полиция и демонстранти в Атина снощи
Протестите са срещу полицейското насилие, довело да смъртта на 15- годишен ученик преди 17...
07.12 | 13:00
-
Петър Дънов в беседи: Исус никога не е напускал Земята!
Всеки може да го открие в живота си, казвал Учителя, твърди Светла Балтова
07.12 | 12:40
Най-четени
-
Външните министри на България и Украйна са обсъдили двустранното сътрудничество
Андрий Сибиха и Георг Георгиев са провели телефонен разговор
07.12 | 10:20
-
Земетресение от 7 по Рихтер разтърси Аляска
Епицентърът на труса е бил на дълбочина около 10 километра
07.12 | 09:45
-
Наводнения в Бургаско - евакуираха хора, задействаха BG-Alert на няколко места
Има ли бедстващи хора и какви са щетите в региона
07.12 | 10:00
-
Отлагат евакуационните действия на заседналия "Кайрос" заради лошото време
Предстои да бъдат изяснени причините за навлизането на кораба в териториалните води на България
07.12 | 11:00